Falkenberg ligger 20-30 år efter grannkommunerna när det gäller fiber till alla

Jag lyssnade lite på vad politikerna nämnde om att vi ska ha ett kommunalt bredbandsbolag. Både Varberg och Halmstad har haft en utbyggnad av fiber och ligger långt framme med detta sedan ca 30 år bakåt i tiden. Varför ligger då Falkenberg så långt efter? Varför är Falkenberg en ”stenålderskommun” när det gäller bredband och när det gäller ny teknik? Vi har fått pris och allt detta, men jag tycker det är konstigt att vi får IT-pris och inte kan leverera det vi är bra på. Visst att lägga ut det på andra leverantörer, så som Telia och Bredbandsbolaget eller övriga internetleverantörer är väl okej, men att inte ha ett eget och att bara lägga ut allt på långbänk via kommunfullmäktige och via kommunstyrelsen. Jag själv vet inte hur länge detta har valsat fram och tillbaka i kommunens system, men måste man diskutera saker och ting hela tiden?

Jag tycker så här: Lägg fram ett kort bra förslag, Ta sedan ett beslut. Om beslutet blir fel eller krångligt när det verkställs, så får man ta det då. Men det hänger alltid upp sig på detaljer och småskit. Se på våra grannland Finland.

Tänk så här när det gäller fiber. Varberg har ett energibolag som är större än Falkenbergs energi, i och med att dem har tillåtit fiber och givetvis kabel-TV tidigare till boende i Varberg. Varför kunde inte Falkenberg bygga något sådant för 30 år sedan?

Vi vill ha mer valfrihet

Det är alltså skrämmande vad en politiker säger om privatiseringen kring det som kommer att ske här nu. Inte nog med att kommunen i sig omorganiserar hela tiden och även byter chefer hej villt. I min mening så ljuger politikerna i kapp och även inte har en vettig verklighetsanknytning. Att man sedan kollar över europa så blir det ändå billigare med kommunalt eller statligt styre. Men då syftar jag på andra områden, så som sophantering m.m. Men när man sedan går över till andra områden till sjuka och svaga och allmänt om vård och omsorg, så tycker jag att det ska vara valfrihet. Det kommunen anser om sin ”valfrihet” är att det enbart ska vara privata aktörer. INTE kommunen själva i samma kaka. Hur kan då kostnaderna bli mindre när det är privata aktörer? De vill ju driva sina företag som alla andra i andra områden, som inte har nått med vård att göra. Om jag vill välja vård, så som att välja läsk eller vatten till maten, så ‘är jag tacksam.

Men vad jag också vill påpeka är att politikerna som jag träffade sa att ”ni röstade på oss”. Men inget om detta i deras valprogram eller liknande uppmärksammades under valet som vi nyss få betala för. ”Ni röstade på oss och då får vi politiker göra vad vi vill med vård och omsorg” känns det som att de säger. ”Skyll dig själv” är också ett argument som jag känner att jag får, men som inte talas rätt ut. Men vaddå?

Kan inte ni politiker ta det sunda förnuftet och råda om vad vi säger? Oavsett om det är villka intresseorganisationer det rör sig om som vill ha valfrihet. Jag är inte emot att vård ska skötas privat, men jag och många med mig är att ha en ren valfrihet, där kommunen också är en aktör på marknaden.

/Christer Eklund

Bonusar…..

Om ett företag går med vinst, så visst. De kan få en bonus, men om ett företag går med förlust. INGEN BONUS eller INGEN rörlig ersättning som stärker upp din fasta lön.
Jag tycker det är lite väl korkat av Wanja och/eller delar av AMF:s styrelse att det kan ta ut extra bonusar när de vet att företaget inte går plus!

Read moreBonusar…..

css.php