Mer reaktioner om Kalla fakta och LSS

Läser olika tidningar om att vissa kommuner vill spara för dem ”svaga” i samhället och som behöver LSS. Nu ville Stockholm spara in på Daglig verksamhet. I och med Kalla Faktas inslag ”Avslag till varje pris” gör mig mer fundersam hur politikerna egentligen tänker. Läser Föräldrarkraft och även kvällstidningarna om Kalla Faktas inslag. Det är oroväckande om varför kommunerna till varje pris vill sänka kostnaderna till dessa grupper. Vård kostar. Även om det är en stödfamilj eller en kontaktperson eller assistenter. Falkenberg har försökt dra in saker och även om det pågår i det fördolda, så tror jag att Falkenbergs kommun också ger avslag bara för att spara pengar, men säger något helt annat.

I skrivande stund fick jag reda  på att Halmstad skulle anlita samma föreläsare som visats i Kalla Fakta. Men som (enligt mig och många), så ställdes denna föreläsning in. Jag gillar ingen kommun som försöker till varje pris spara in på självklara saker som assistans och andra saker som funktionsnedsatta personer behöver enlgigt LSS.

Här nedan så ber jag er att klicka på ett par länkar som jag läste under gårdagen.

http://www.expressen.se/gt/han-lar-kommuner-att-nobba-handikappade/

http://www.expressen.se/gt/ilskan-efter-skandalen-ar-helt-oacceptabelt/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17817053.ab

Ring P1:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/279897?programid=1120&playepisode=279897

Föräldrarkrafts artiklar:

http://www.foraldrakraft.se/articles/avslag-till-varje-pris

http://www.foraldrakraft.se/articles/skr%C3%A4mmande-var-finns-medm%C3%A4nskligheten

http://www.foraldrakraft.se/articles/rbu-vill-ha-h%C3%A5rdare-tag-mot-kommuner-som-missk%C3%B6ter-lss

http://www.foraldrakraft.se/articles/vidrigt-betala-konsulter-f%C3%B6r-att-hindra-st%C3%B6d

http://www.foraldrakraft.se/articles/be-om-urs%C3%A4kt

http://www.foraldrakraft.se/articles/konsulten-beklagar-sitt-spr%C3%A5kbruk

I sista artikeln från Föräldrarkraft ber konsulten om ursäkt. Men skadan är redan skedd och jag anser att handläggarna borde ha mer civilkurage och säga till om något är fel under en föreläsning eller kurser dem går på. Samtidigt ska socialcheferna veta först vad det är för föreläsningar dem anlitar innan dem anlitar dessa personer, så som Jonas Reinholdsson, men i skrivande stund bett om ursäkt.

http://bjornalvebrand.wordpress.com/2013/11/11/avslag-till-varje-pris-visar-ett-samhalle-i-sonderfall/

En blogg som jag inte läst så mycket, men har liknande reaktioner så som jag skrivit i tidigare inlägg (http://diggo.se/lss-och-kalla-fakta/) och jag menar på det att det är vidrigt sätt att ha en sådan människosyn.

Tänker inte skriva mera och tycker du ska läsa igenom artiklar m.m. och sedan tycker jag ni ska ta en funderare och kanske göra en protest eller skriva nått till våra tidningar och makthavare och tala om att vi inte vill ha det på detta viset.

Det finns många bra åsikter i Ring P1 och andra sociala medier.

Mina reaktioner är att jag är mycket arg och upprörd över dessa händelser och gillar inte när kommuner försöker spara in saker som dem inte har någon speciell kunskap om. Vård kostar och vård måste en handikappad få. Har personen rätt till 60 timmar, så ska man inte få 13 timmar. Där av blir jag arg.

Ring P1 Åsiktsregistrering eller ämnesregistrering?

Lyssnade på Ring P1 och visst vissa har sina åsikter om si och så om åsiktsregistrering. Men som jag tycker i tidigare inlägg är det helt befängt att tycka att det är okej att ha ett ”hemligt” register om vem som sagt vad osv.

Att sedan nämna sociala medier, så som facebook m.fl, så är det än mer större skillnad. Du säger saker där och VÄLJER mer med omsorg. Det är också öppet. Men när du går till Sveriges Radios Ring P1, så är det inte ett ofentligt register. Det angår bara PUL-lagen Personuppgiftslagen om vad som är vad. Då kan man ta reda på vad som skrivits om dig. Samma sak gäller det som finns i vården osv.

När du skriver på nätet, så är det en helt annan sak. Än när du registrerar dig på ett företag som har med det ena och en det andra. Namn Telefonnummer och givetvis ämne är okej. Men adress, religös bakgrund, villket parti man röstar på är helt annan sak. Vill inte att polis eller annan myndighet kommer till mig för att jag har en viss åsikt om ett specifikt parti. Visst. Jag och en moderat kanske har intresse kring bilar. Det ska inte hindra mig till att vi ska prata bilar, även om vi inte har samma parti-tillhörighet.

Men som sagt Åsiktsregistrering gillas INTE och jag tycker vi går tillbaka till den tid då det var Kalla krigets dagar. DDR, Säpos hemliga register (från 70-talet Som Täppas sa eller nått. Att ha åsikter och rösta på vad man vill ska det vara i detta land. Även om det tycks att 2-4 röster i programmet säger att det är okej. Jasså? Tänker jag. Vad har dessa för värderingar? Jag anser också att vi i detta land ska inte registrera något om parti, sjukdom, religion och åsikter. Visst ÄMNET är okej. Exempel: Ditt namn, ort och telefon-nummer. Det är vad som ska gällas på SR och SVT om man ska ringa in. Resten om att personen är stökig, nervös m.m. ska inte registreras för fem öre. Då går vi tillbaka till ca 60-70-talets åsiktsregistrering.

 

css.php