Valfrihet är viktigt

Jag har läst och hört om två tjejer som bloggar, den ena är mer känd och det är Carin Da Silva. Båda har på liknande sätt att vilja ha en valfrihet, Carin nämnde om att vilja lämna ena barnet på förskolan och att ha sin nyfödda hemma och amma m.m. Hennes äldre är ett aktivt barn och vill springa och hoppa och klättra m.m. Varför ha ett sådant ”stökigt” barn hemma då när barnet gillar vara på förskolan? Barnet har väl ett val även det?

Samma sak gäller Gabriella Joss som debatterats en hel del om när det gäller om hennes amning och som jag mycket riktigt kommenterade om att alla har vi ett val och att vi kan amma hur länge eller lite vi vill. Jag är dock en enkel man och har själv varken tjej/sambo eller barn. Men har lite av mitt intresse för familj ändå. Därför tänker jag skriva ett inlägg om detta för att detta berör så många. Jag som varken har barn eller har tjej kanske ni må tycka: ”Var fick han luft ifrån, han har väl ingen erfarenhet i det?” Jo eller nej! Det kanske är rätt, men jag har i alla fall reflekterat över hur ni familjer funderar över hur man ska vara så pretto och att man skäms över hur man själv gör. Detta sättet kanske fungerar på Familj A, men inte i Familj B osv.

 

Jag skrev en kommentar som jag tänker lägga ut i sin helhet nedan:

Enligt mig när jag läser i din blogg, så säger du att du vill skaffa ett barn till, men din mens har inte kommit, kanske dags att sluta att amma och tänka och ”planera” för nästa graviditet. Sedan är det så, om ni vill ha fler barn, så kanske ”J” får sova i ett eget rum, Om rummen är vägg i vägg, så är det ett plus. Jag anser att alla har ett val och du med. Att helamma eller amma på nått sätt fram till 2 års ålder eller har hört ännu längre upp i åren spelar ingen roll, då det är bäst för just det barnet och den mamman. Att diskussionerna kommer och går kring amning och att det är ett hett ämne märker jag både på TV och på sociala medierna genom åren, även om jag inte letar information om just detta i medierna om det inte blåser upp med svarta rubriker på kvällspressen (Aftonbladet/Expressen m.fl.).
Jag anser att man har ett val och att det ska trigga andra att man gör si eller så. Snacket gick också upp med Carin Da Silvas om hennes son skulle vara på förskolan eller ej under tiden, då hon själv var hemma med sitt nyfödda barn. Tro fan att hennes situation passar bra med ett överaktivt barn som nästan kan ha ADHD springandes på förskolan än hemma och störa och att det blir rörigt i hemmet. Samt att ungen gillade det också. Carin Da Silva har förklarat det på Nyhetsmorgon och på sin egen blogg m.m. Ja jag anser att vi måste se våra förutsättningar med hur och vad vi gör med våra barn. Vissa saker passar kanske mig och min familj (om jag själv hade tjej och barn och vilket jag inte har, men jag tycker ändå om att följa debatten).

Jag menar olika förutsättningar för olika familjer och olika barn. Gäller även personer med olika former av funktionsnedsättningar m.m. Alla är vi lika och alla är vi olika. Jag anser att vi måste stå upp för våra val, än att inte göra det. Du kanske klär i rosa, jag i grönt. Du kanske gillar blus, jag gillar hatt och så vidare. Nä debatten handlar nog mer om moralpanik än om sina egna val. Tänk dig att du ser någon med en annorlunda hatt eller klädsel. Först tänker man: ”Å vilken lustigkurre!”, sedan tänker man ”Hmm, ja han är väl den han är….” Ja jag kan inget annat än att hålla med i det fallet. Titta på kända personer som Dregen eller Alexander Bard m.fl, som är klädda på annorlunda sätt. Inte ger vi de ”Fuck off-tecknet” bara för deras utseende? Nä vi försöker prata med dem och få både förståelse och kommunikation. Jag anser att vi är olika och vi får välja hur vi vill göra.

Men åter till min ”fråga”. Du sa för några inlägg sedan att din mens inte kommer, ändå ammar du. Om du ändå vill ha fler barn inom en viss tid snart, så får du väl sluta amma? Som jag skrev ovan så är det så klart eget val när, hur och var man gör det till. Men tanken slog mig då jag först läser det om önskan till nästa december och vad jag läser i detta inlägg.

Ha det bäst! Du har för övrigt sunda tankar vad jag läst och att du har roligt när du skriver i bloggen.

Jag har också ställt raka frågor till henne, men det är därför att hon är själv ganska rak i sin stil på bloggen. Som ni ser ovan så är valfrihet det viktigaste. Dock så finns det vissa politiker eller nästan alla politiker runt om i Sverige och i världen som inte inser var innebörden av just ordet valfrihet är. Det kan man bland annat se här i min kommun där jag kommer ifrån (Falkenberg).

Det som väcker starka reaktioner är två saker:

Det ena är om hur vi eller ska eller inte ska placera barn på förskolan eller ej när man är hemma och är föräldraledig. Det Carin Da Silva skriver om i sin blogg och det hon kom ut med i Nyhetsmorgon på TV4 att alla har olika val och möjligheter. Jag menar inte att exempel föräldrarnas val är rätt eller fel i hur dom gör och inte gör för val under de första året. 15 eller 30 timmar i veckan är nog guld värt att ha de på förskolan om barnet både själv vill och är mycket aktivt. Sedan om barnet var mer pysslig och vill måla m.m. Så kanske det hade varit enklare. Detta är ungefär vad Carin själv säger i intervjun i Nyhetsmorgon på TV4.

Samt att hennes resonemang om att alla har valfrihet om hur de vill göra. Alla familjer är inte lika och alla familjer får och kan göra vad de själv önskar.
Det andra är om hur vi eller ska amma och var och när det ska ske, samt hur länge eller hur kort tid det är. Vissa barn klarar inte att bli ammade. Andra barn kanske behöver mer anknytning till sin mamma i en längre period. Även om man inte helammar, så anser många att man inte ska amma efter en viss ålder på barnet.

Att det sedan blir moralpanik i hela Sverige bara för att man gör på ett sätt betyder inte att det är rätt för nästa kvinna som ska amma. Vi måste inse att vi har valfrihet och att vi måste kunna inse vilka vi är. Visst min egen åsikt i det hela är att försöka amma barnet så mycket som möjligt, då det finns vissa ämnen i mammans mjölk som gör att barnet mår bättre av. Men det är också en gammal tes. Dock så kommer ny forskning och nya rön om hur det gäller kring amning. Men om man kan, så anser jag att man kan amma längre än 6 månader.

Alla har vi ett val och jag slänger inte ut till någon att exempel Carin Da Silva eller Gabriella Joss har rätt eller fel. De har sina egna val och att alla är vi olika på hur vi ska göra med våra barn är deras ensak. Om jag som förälder (om jag hade barn), så hade jag och min tjej (om jag hade en tjej) kommit överens om hur vi ska göra med våra barn och om hur vi ska dela upp föräldraledighet, förskolan och allt det där. Sedan är det upp till henne om hur länge och hur mycket hon vill amma vårt barn. Det kallar jag valfrihet och att alla har åsikter kring detta gör mig galen om all denna moralpanik och att hela dennes familj beter sig som dumma föräldrar bara för att de gör på ett visst sätt. Nä jag tycker att det är du och jag som får välja fritt. Ska barnet ammas i 2 månader? Ska andra barnet få vara på förskolan under tiden man är föräldraledig? Det är upp till dig och mig att avgöra hur vår familj ser ut.

Gabriella Joss inlägg om ”Skämmer vi bort våra barn?”

Carin Da Silvas inlägg om ”Så här funkar det i VÅR familj”

 Carin Da Silva har blivit omtalat även i pressen om dessa saker, dock så länkar jag inte detta, då det går att googla på om just detta.

Jehovas ÄR en sekt

Jag har inte emot religioner, men när man blir ”störd” av att det ringer på dörren och visar sig vara okända personer som ska predika om en viss religion, så som Jehovas och att man ska värva medlemmar på det viset, då man också förbjuder en att äta vissa rätter och att förbjuda vissa saker om att ta emot blod på sjukvården gör mig väldigt arg. Om jag inte hade fått ta emot blod under mina operationer, så hade jag inte levt idag.
Jag har medfött hjärtfel och mycket av operationerna har jag gjort i min barndom och även andra operationer i vuxen ålder. Men de svåraste operationerna gjorde jag fram till jag var kring 12 års ålder.

Jag är emot religioner som förbjuder saker och ting. Det spelar ingen roll vad, hur eller när man förbjuder detta, utan detta ska regleras av våra lagar som våra demokratiska ledare bestämmer. Om min mamma hade valt Jehovas som religion, så hade jag nog inte suttit och skrivit denna bloggen idag. Jag hade nog varit död. Jag vet att vi inte hade en direkt valfrihet när vi föddes och att man gick med i Svenska kyrkan så fort barnet var fött. Idag är det när man döps.

Jag tycker det är helt absurt att en religion kan förbjuda saker i vår samtid. Jag är inte alls glad över just hur vissa människor behandlar andra och sedan ställer sig över lagen. Jag är djupt besviken på att detta får fortgå.

Förra gången jag skrev om just Jehovas, så var jag väldigt sjuk i någon form av influensa. Då vacklade jag omkring i lägenheten och försökte komma upp. Hade nog precis somnat precis innan det ringde på dörren. Då blev jag rasande.

Det var i Mars 2008. Detta hände och då skrev jag så här:

Inte Jehovas

Jag anser och fortsätter att anse att Jehovas är en sekt och att man inte får göra vad man vill i sitt liv. Visst jag har träffat en del personer i min omgivning om just att dem är med i just Jehovas. Därför ska de respektera och acceptera att de inte har hos mig att göra.

Jag är en svensk och medborgiliga rättigheter och har mina åsikter klart för mig. Jag är trött på att försöka förklara för folk vad jag vill och inte vill med just Jehovas vittnen. Att folk sedan inser att jag har fel, så får det stå för dem, men jag litar inte ett dugg på detta. Visst många kan vara vänliga och det uppskattas. Men att försöka värva medlemmar genom att knacka på dörrar är för mig än väldigt stor gåta. Vad hamnar då valfriheten? Funderar att skriva en lapp på dörren i stil med:

”Jag vill INTE att någon informerar mig om religioner som hindrar ens valfrihet. Då det kan stanna hos dem själva”.

Sedan är det en annan sak att gå till exempel en synagoga och besöka ens religiösa samfund. Det är ens eget val.

 

Folkomrösta för valfrihet

Nu hoppas jag att Marie-Louise Wernesson och C:o inser att man inte kan trycka ner de svaga i samhället genom att privatisera. Eller lägga ut tjänsterna i privat regi. Ni snackar om valfrihet och det blir ingen valfrihet om bara privata företag tar över verksamheterna. Vad mitt förslag är att visst. Ta över, men vi andra vill gärna ha valfrihet genom att det finns fler aktörer och en av dessa är kommunen. Men så vill inte våra politiker alls.

Jag vill med många bakom mig att ha en folkomröstning för att få valfrihet. När ni nu kör över medborgarna i Falkenbergs kommun, så kör ni till och med över de svaga i samhället. Inte bara för att de är svaga, utan för att de inte kan direkt kan tala för sig.

En fråga som jag funderat på. Hur hade du som förälder med ett funktionsnedsatt barn reagerat om det blir sämre? Hur hade du gjort om du sedan märkt att det blev sämre och den övriga oron som medföljer?

Jag tror nog ni får tänka om. Gör om, Gör rätt!

Fel att ni gör som ni gör idag Rätt är att få valfrihet och det blir inte det när det är stora aktörer som bara får ta del av erbjudanden. Carema är ett sådant företag som dels stoppar pengarna till skatteparadis.

Jag säger så här, Jag har ingen lust till 10 olika personer som kommer till mig för boendestöd. Min största rädsla är just det att det kommer att bli så.

Skammrens kommun Falkenberg

Jag fick inget riktigt svar om så kallade valfrihet i Kommunals frågestund med politikerna. Svävar och drar på frågan m.m. Jag börjar bli trött på politiker som inte lyssnar. Promt säger de att de ska gå ut till privata aktörer. När jag ser att mer än två tredjedelar till och med nästan 80-90% av alla kommunala anställda ville inte gå över till privat regi. Risken är då att det blir unga anställda som inte har en anong om vad som är vad. Svårt med kommunikation, svårt med vad man vill få kvalité m.m. Jag anser också att jag som brukare inte har valfrihet. Som det ser ut idag, så har jag ingen valfrihet idag heller. Så jag tycker att: Kommunens politiker river upp beslutet eller besluten kring upphandling Kommunens politiker gör om, så att det blir valfrihet. Kommunen ska ha en versksamhet även för handikappomsorgen. Så som att privata aktörer har lika så. Kommunens politiker måste tänka om hur de ska göra detta. Vi vill som även har boendestödjare kunna ha kvar dessa även när det blir privat. Risken är just nu noll med detta. Jag kommer inte att tro på detta med att vi får den valfrihet som vi inte ens har idag. Att privata aktörer rör om i grytan kan oftast göra det sämre. Nu när Carema tog över sist, så fanns det ingen övergång. De lovordade att inget skulle förändras, men ändå blev det en STOR förändring till mycket av det negativa. Exempel Klitterbadet drogs in efter bara några månaders andvändning på grund av övergången. Jag blir så trött på att ni inte inser vad ni politiker håller på med.

Att jag ställde en fråga om valfrihet, så tyckte jag att ni ”slätade” ut min fråga och inte fick ett rakt svar.

css.php